EL ROL DE LA NUEVA INTELECTUALIDAD

Por Felipe Pardo & Aliaga (seudónimo)

LLAMADO URGENTE A LOS INTELECTUALES: RECUPERAR LA DEMOCRACIA Y SUS VALORES ES EL OBJETIVO

El intelectual históricamente ha interactuado con la política. Hoy el llamado es todavía más urgente, y se le exige un involucramiento que implica tanto la participación activa, como consejero o actor en primera persona, o como teórico. En el primer caso es imperativa su autenticidad y testimonio en su hacer y ser; en el segundo caso es importante tener presente al hombre como sujeto y no como un objeto de la política.

Hoy, en un Perú dominado por el ejercicio político vulgar, inferior, patibulario y camorrista, se exige más que nunca la presencia activa de los intelectuales que, directa o indirectamente, influyan positivamente en lo social, político y económico. Es decir, que asuman una tarea ética de servicio intelectual que responda a las aspiraciones y exigencias del pueblo, fácil presa de los partidos políticos corruptos de derechas, vendedores de sebo de culebra o charlatanes telegénicos. Parafraseando a Gramsci, diríamos que los intelectuales deben de estar inmersos en la realidad del pueblo, y deben hacerse intérpretes de sus exigencias. En este contexto, igual que antes, el intelectual debe interactuar con todo lo que tiene que ver con el hombre tanto en su contexto social, como político y económico. Su silencio e inacción son inaceptables, a no ser que sean parte activa de la corrupción y hayan puesto su intelectualidad al servicio del infecto.

Ciertamente, la tarea no es fácil. Sin embargo, la vida del intelectual exige comprometerse. Exige una toma de posición; un asumir actitudes; una lucha llena de desafíos. Y aunque busque un brazo de apoyo secular o de un partido, debe obrar en consonancia con las instancias auténticas de un pueblo que lucha por la propia libertad, la educación, el desarrollo, la decencia en la administración pública y contra la corrupción en todas sus manifestaciones. Aun cuando un intelectual se adhiera a un partido político por el aspecto ideológico que el partido presenta, tiene como tarea ser auténtico, analizar crítica y continuamente la ideología del partido, y orientar su desarrollo en relación a las nuevas situaciones que la historia presenta. Hacer lo contrario, lo anula como intelectual, ya que ser intelectual es por esencia tener lúcida la conciencia y ejercer la crítica en libertad.

El intelectual, como todo ser humano, se enfrenta a un mundo especulativo, interesado, egoísta, tenebroso, corrupto. Este mundo de la praxis, como lo señalaba Sócrates, ciertamente debe ser cambiado y continuar la tarea que otros hicieron a través de la historia. Sin embargo, sus encantos, la situación misma de lo social que Sartre define como una época “carnal y viva”, es ciertamente una realidad que no hace fácil el oficio de ser intelectual. Pero, y a pesar de esta “situación”, el bien y el mal, la verdad o falsedad, la corrupción o la decencia, llaman más que nunca a la puerta del intelectual. Exigen ser dilucidadas a través de una clara dialéctica emancipadora. Es un reabrir las instancias interrogativas a nuevos instrumentos investigativos que enriquezcan el ejercicio mismo de la filosofía. Sólo la toma de conciencia de esta realidad ejercita una función de estímulo, un nuevo llamado a la mayéutica.

Frente al poder o a las clases en el poder; frente a un dogmatismo ideológico; frente a la razón reducida a los simples nexos de producción y consumo, la filosofía en general, y la ciencia en particular, no pueden ni deben permanecer calladas. Sin embargo, toda crítica debe llevar también una alternativa. Una propuesta de un camino alterno. Y es aquí donde de la propuesta se debe pasar a la acción. Es aquí donde el intelectual debe estar disponible, y ser distinto del hombre dogmático y del hombre esclavizado por el poder.

Hoy el país exige un genuino proyecto político que llame irreversiblemente a una profilaxis urgente del sistema gubernamental, a la solidaridad, la equidad y la justicia social. No necesita nuevos profetas, sino intelectuales con un compromiso claro y distinto, que se aparten del aristocrático egocentrismo y se proyecten hacia la disponibilidad y el servicio. Deben ser hombres que garanticen la libertad y una eficacia política. Es decir, deben configurar su acción política y delinear su relación con el poder a través de un empeño y testimonio. Un empeño dirigido fundamentalmente hacia el logro por la justicia social, y un testimonio que confirme con la propia vida ese empeño. De esta manera, se lograría que la relación del intelectual con lo político, bajo el ejercicio de la autenticidad y testimonio, transforme el conformismo, la indiferencia y los males del poder político en una cultura de servicio en pro de la dignidad del hombre y la justicia social. Ha llegado la hora histórica de convocar a los verdaderos intelectuales en una suerte de caterva independista seriamente comprometida con el futuro de nuestro Perú.

LA AMAZONIA BAJO LA LUPA

Por Alfredo Jalife-Rahme

A las turbulencias bélicas de baja intensidad que se escenifican en varios países con abundantes reservas de hidrocarburos se les ha bautizado como “segunda guerra del petróleo”, que va desde Perú hasta Nigeria.

Bajo la ocupación anglosajona de una guerra formal, Irak -después de casi 2 millones de muertos y más de 4 millones de refugiados- ha sido obligado a adjudicar su petróleo a las trasnacionales de los países invasores.

Sin necesidad de ser ocupado por una guerra, el “México neoliberal”, en la peor etapa de su historia moderna de decadencia panista, después de la entreguista “reforma energética” calderonista-beltronista, está maduro para prodigar a las trasnacionales de Estados Unidos y Gran Bretaña su inmensa riqueza petrolera del Golfo de México.

Todo se vale para capturar los hidrocarburos ajenos: hasta el “indigenocidio” perpetrado en Perú por el gobierno del folclórico presidente Alan García y su primer ministro, Yehude Simon Munaro (con fuertes vínculos con Israel, es decir, con los infanticidas de Gaza), quien fue obligado a renunciar.

Las cifras del “indigenocidio” en la zona amazónica de Perú, curiosamente escamoteadas por la selectiva prensa anglosajona, tan tumultuosa en referencia a los disturbios electorales de Irán, van desde “más de 60”, según Marco Aquino, analista de Reuters (9/6/09), hasta más de 200, de acuerdo con las propias víctimas.

Aquino refiere que “en la extensa región amazónica de Perú se ubican reservas de petróleo y minerales potencialmente lucrativas, pero sus moradores indios están furiosos por haber sido dejados fuera de los planes para obtener ganancias de la selva”.

Un estudio de científicos de la Universidad de Duke, citado por Aquino, expone que “el área total concedida a las trasnacionales cubre más de 70 por ciento del Amazonas de Perú. Por lo menos 58 de las 64 áreas se encuentran en tierras tituladas a los pueblos indígenas”, que el impopular cuan locuaz presidente García, títere estadunidense, ha estigmatizado de “terroristas” y “obstáculo para el desarrollo económico”.

John Vidal, “editor ambientalista” del periódico británico The Guardian (13/6/09), devela lo que se encuentra detrás del ‘indigenocidio” en Perú: “en todo el globo, conforme las trasnacionales de petróleo y minas compiten por los recursos declinantes, las poblaciones indígenas luchan por defender sus tierras y seguido salen perdiendo”.

Perú, pletórico en reservas de hidrocarburos y minería (es el primer productor de plata del mundo), cuenta con 45 por ciento de indígenas, 37 por ciento de mestizos (indígenas mezclados), 15 por ciento de blancos y 2 por ciento de otros orígenes (negros, japoneses y chinos); ahora sufre la peor violencia de los recientes 20 años, lo que ha orillado al gobierno “indigenocida” de la dupla Alan García y Yehude Simon a derogar las leyes (impuestas por decreto presidencial y bajo fuerte presión de Washington) que permiten la privatización y lotificación de las tierras de los indígenas awajun y wambis, con el fin de expoliar sus hidrocarburos y sus bosques, en aplicación puntual del reciente tratado bilateral de libre comercio firmado con Estados Unidos.

Comenta Vidal que “Perú constituye uno de varios países ahora en conflicto abierto con sus indígenas sobre los recursos naturales”, y se asombra cándidamente del silencio de los multimedia anglosajones.

¿No es, acaso, el silencio similar que operó en las carnicerías de Acteal y Aguas Blancas de la dupla Zedillo y Joseph-Marie Córdoba (otro íntimo aliado de los gobiernos infanticidas de Israel), también tratantes de comercio libre y sepultureros de la banca mexicana?

Vidal se aflige del silencio global de los multimedia sobre la expoliación del patrimonio de los indígenas: “prácticamente sin ser reportadas por la prensa internacional, han existido grandes protestas en torno de la explotación de minas, petróleo y bosques en África, Latinoamérica, Asia y Norteamérica. Las presas hidráulicas y plantíos de biocombustibles, así como las minas de carbón, cobre, oro y bauxita, se encuentran en el centro de las mayores disputas de derechos catastrales”.

¿Ignora Vidal que los espirituales “derechos humanos”, ya no se diga los más materiales “derechos castastrales”, solamente son invocados cuando afectan los intereses unilaterales de la banca israelí-anglosajona y las trasnacionales que financia?

Los asesinos de indios en la “gloriosa conquista del Oeste” del siglo XIX en Estados Unidos no eran tan depredadores ambientales como sus sucesores neoliberales: las trasnacionales petroleras y mineras del siglo XXI.

Vidal aduce que “lo que hasta ahora habían constituido incidentes aislados de los pueblos indígenas en conflicto con estados y trasnacionales se ha vuelto más común conforme las trasnacionales, apoyadas por los gobiernos, penetran en las tierras ignoradas, como salvajes o improductivas”.

John Vidal cita a Larry Birns, director del Consejo de Asuntos Hemisféricos en Washington: “Todo está en venta, incluyendo los derechos de los indios. Seguido los gobiernos no reconocen los títulos catastrales de los indios y los grandes terratenientes simplemente se quedan con las tierras”. ¿Dónde radica la novedad?

Bajo la cobertura nuclear de Estados Unidos y Gran Bretaña y el gran engaño del “libre comercio”, lo único que “innova” el neoliberalismo es la legalización de la expoliación de los derechos de las poblaciones valetudinarias.

Vidal enumera las atrocidades contra el medio ambiente y los indígenas, ejecutadas por las trasnacionales petroleras anglosajonas en Nigeria, Ecuador y Papúa occidental (Indonesia), y puntualiza que “en Nigeria una fuerza militar incursionó contra las comunidades opuestas a la presencia de las trasnacionales petroleras en el delta del Níger”, que “provee 90 por ciento de las ganancias del gobierno” y donde Shell ha depredado el medio ambiente de los pueblos aborígenes Ijaw. Es la historia de siempre y por doquier con las trasnacionales petroleras anglosajonas.

No faltan sofismas interesados que culpan a la existencia misma de los indígenas, quienes se oponen a la “modernidad”, como es el caso de Víctor Menotti, director del Foro Sobre la Globalización, con sede en California, citado por Vidal: “es una guerra paradigmática, que va del Ártico a la selva tropical. Donde se encuentren pueblos indígenas habrán conflictos de recursos. Es una batalla entre las visiones industrial e indígena del mundo”. ¡Vaya fatalismo unilateralista! ¿No le pueden entregar sus derechos catastrales a los indios sin ofender la naturaleza ni el progreso?

El problema, gravísimo de por sí, es mucho más aterrador, ya que en el manual neoliberal de la plutocracia oligárquica y oligopólica anglosajona no tienen cabida el medio ambiente ni la clase media ni los pobres, ya no se diga los indígenas.

PERU: NO NOS EQUIVOQUEMOS DE NUEVO

Por: Carlos Angulo Rivas (poeta y escritor peruano residente en Canadá)

En primer lugar debemos rechazar el falso mensaje de algunos políticos de oposición, analistas y ONGs, al señalar que las muertes de los 24 policías y un indeterminado número de nativos y pobladores en el genocidio perpetrado por Alan García en la amazonía, se debió a la soberbia, el capricho y la terquedad del Ejecutivo y el Congreso.

No señores, la soberbia, el capricho y la terquedad son aspectos subjetivos y por tantos secundarios, lo que hubo fue intransigencia y fanatismo en defensa de los intereses y las inversiones de las empresas transnacionales en esa lotización de millones de hectáreas de la selva peruana, incluyendo ríos, bosques y pueblos-etnias originarios, ya facilitadas en contratos de exploración y explotación. En segundo lugar, no ha habido ninguna "victoria popular" en cuanto al retroceso del gobierno que ahora sí quiere derogar los decretos legislativos 1090 y 1064 y promete levantar el estado de sitio en las provincias amazónicas y el toque de queda en Bagua.

En verdad, estamos frente a un retroceso táctico donde subsisten los intereses económicos de la intransigencia del gobierno, contratos ya firmados e implementación del TLC con Estados Unidos. Bajo el manto político de los extravagantes artículos "El perro del hortelano", Alan García tiene contratos vigentes con empresas españolas, norteamericanas, coreanas, chilenas, etc., habiendo comprometido 63 millones de hectáreas en la selva. Por ejemplo, las empresas petroleras que están operando activamente en la amazonía, con negociaciones directas del Ejecutivo a través de Petro Perú, son las siguientes transnacionales: Pluspetrol Norte, Korea National Oil Corporation, Daewoo International, SK Corporation, Maple production, Burlington - Conocophillips, Repsol, Petrobras, Barret, Hunt Oil Company, Occidental, Petrolífera, Sapet, Pan Andean, CCP, Hocol, Amerada Hess, Cepsa y Talismán; todo esto sin contar los proyectos del etanol y la extracción maderera. Entonces, como puede deducirse, los inconstitucionales decretos legislativos materia del conflicto con los nativos venían a ser, en buena cuenta, decretos "regularizadores" de ilegalidad de los contratos impuestos de facto. Por consiguiente, una vez derogados los decretos legislativos que regularizaban las inversiones de la política de hechos consumados de Alan García, se entraría a un vacío legal, en tanto que los contratos vigentes con las transnacionales pasarían a ser nulos "ipso-jure."

Y no puede haber "victoria popular" porque el retroceso gubernamental no ha sido debido a la serena reflexión frente a la criminal acción del etnocidio iniciado en la amazonía con la política del "perro del hortelano," sino por miedo a la insurgencia popular en todo el país, puesto que Alan García estaba acosado y próximo a caer. El diálogo, como señaló García Pérez hasta el cansancio, se dio de mil maneras, por supuesto mediante la prolongada "mecida" a los dirigentes indígenas de todas las etnias. Restablecer el diálogo derogando los decretos legislativos 1090 y 1064, cuando se ha perdido la confianza en el gobierno, es sólo torear la embestida de la población contra el gobierno. Además, el gobierno se está dando oxígeno para insistir en la legislación con decretos similares cambiándoles apenas la numeración, debido a la ocupación transnacional ya advertida en la amazonía. Seamos francos, el gobierno durante el diálogo de 55 días con la AIDESEP sentenció que de ninguna manera las normas podías ser anuladas y eso es veraz porque sin la aprobación en el Congreso y sin conversar con las etnias nativas como ordena la constitución y el decreto 169 de la OIT, Alan García ya había vendido la selva al mejor postor atentando contra las reservas naturales de la nación, la soberanía nacional y la seguridad de la integridad territorial del país.

Sin embargo, nos alegramos del retroceso del gobierno anunciado por el pelele Yehude Simon porque, por el momento, se evitarán nuevos derramamientos de sangre, ya que después de lo visto nadie nos asegura la paz fructífera; y una nueva arremetida violenta puede ocurrir repitiendo la historia de las masacres a las que acostumbra este gobernante acusado de genocidio desde su primer gobierno. Daisy Zapata, reemplazante del líder nativo Alberto Pizango, afirma: "el movimiento indígena no entiende el razonamiento del Gobierno" "esta reacción tardía del Ejecutivo se debe a la presión de todos los peruanos y de la comunidad internacional que, a través de extensas muestras de solidaridad, protestaron y sentaron una posición contra el Gobierno por su accionar del 5 de junio" "Debemos afirmar rotundamente que antes de escuchar promesas debemos ver realidades." Ella está en lo cierto, el problema será cuando el gobierno "oxigenado" vuelva repetir la "mecida" en los diálogos y alrededor de los decretos derogados se aprueben unos nuevos con distinto número pero en esencia los mismos. Eso en cuanto al problema de fondo: los ilegales contrato vigentes con las empresas transnacionales.

El otro aspecto, por el cual no debe ni puede cantarse "victoria popular" parte de las preguntas y respuestas simples, que precisamente por ser simples son las más acertadas. Las preguntas van para cualquier peruano con o sin uniforme: ¿si usted estuviera frente al asesino de uno o más de sus hijos, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino de su padre, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino de su madre, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino sus hermanos, tíos o sobrinos, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino de un amigo íntimo, un novio, una novia, cómo actuaría? Las lógicas respuestas, son reflexiones que deberíamos hacernos todos. Así de simple. ¿Dejaría usted escapar al asesino, le daría carta blanca para que siga actuando, lo perdonaría por un acto de bondad suprema? La gran mayoría dirá NO. Seguro, algunos lo querrían castigar con sus propias manos; otros lo entregarían a la justicia para que pague por sus crímenes. Esa es la única verdad. Alan García ha cometido genocidio, ha ordenado una limpieza étnica, el peor crimen de lesa humanidad. Y debe ser juzgado por ello, en acumulación a los crímenes de su primer gobierno. Un hombre acusado de genocidio por todos sus contornos, con las manos manchadas de sangre, no puede personificar a la nación y de ninguna manera puede ser un interlocutor válido. Todo el gobierno aprista debe irse. Ese es el otro problema de fondo, que nada tiene que ver con las "inversiones negociadas" a puerta cerrada por Alan García con las empresas transnacionales extractivas de las reservas nacionales estratégicas. Hoy contratos sin amparo de ley.

Post Data: Las negritas son mías.

POR FAVOR, ALAN, ¡ ESCUCHAME !...

Por: Amadeo (Comentario en el diario "La República" - Sáb, 13/06/2009)

POR FAVOR, ESCUCHAME ALAN :

YO ESTOY DE ACUERDO CONTIGO QUE LA INVERSION EXTRANJERA ES UNA FUENTE DE DESARROLLO. PERO COMO PERUANO, TE SUPLICO, TE RUEGO, TE EXIJO QUE ME CUENTES CUANTO APORTA AL GOBIERNO UNA COMPAÑIA QUE EN EL AEROPUERTO COBRA 5 SOLES POR UN VASO DE INKA KOLA. UN HOTEL DE 5 ESTRELLAS QUE COBRA MAS DE 200 DOLARES POR NOCHE. O CUALQUIER OTRA EMPRESA QUE SACA INTELIGENTE PROVECHO DESDE QUE MACHU PICCHU ATRAE UN SINNUMERO DE TURISTAS EXTRANJEROS POR SER CONSIDERADO LA 7MA. MARAVILLA DEL MUNDO. ES POSIBLE QUE TU "REBELDE" ENEMISTAD CON LA IZQUIERDA TE MANTENGA AJENO A QUE EN CUBA, DESDE 1991, CUALQUIER EMPRESA ESPAÑOLA, (principalmente), FINANCIA Y EDIFICA UN HOTEL Y QUE EL CONTRATO QUE FIRMA, SEÑALA AL ESTADO COMO POSEEDOR DEL 51% DE LAS ACCIONES. CUBA TIENE EMBAJADA EN EL PERU, AVERIGUA ESTE DATO. SI UNA EMPRESA DE SERVICIOS EN CUBA, PROPORCIONA EL 51% DE LAS UTILIDADES AL ESTADO, ESTIMO YO (y creo no estar loco), QUE NO TIENE EL MENOR SENTIDO COMUN, QUE EMPRESAS EXTRANJERAS, QUE EXPLOTAN NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES, NOS " REGALEN " NO MAS DEL 20%. EN ESTE PARTICULAR, TU SI ESTAS ENTERADO. TU TAMBIEN HICISTES TUYA EN LA SEGUNDA VUELTA, LA PROMESA ORIGINAL DE HUMALA DE REVISAR LOS CONTRATOS MINEROS. QUIZAS EN " EL PERUANO " (que yo nunca leo), O EN CUALQUIER OTRA FUENTE INFORMATIVA, TU LE DICES AL PUEBLO CUANTO EXPLOTAN CADA AÑO CADA EMPRESA. YO ME ENTERE POR CASUALIDAD, CREO QUE FUE EN " LA REPUBLICA " QUE YANACOCHA, PRODUJO EN EL 2005, LA CANTIDAD DE 3 MILLONES 300 MIL ONZAS DE ORO. A UN MODESTO CALCULO DE 600 DOLARES CADA ONZA, LA EMPRESA PRODUJO CERCA DE 2 MIL MILLONES DE DOLARES. Y QUE SU APORTACION AL ESTADO POR 2 DIFERENTES IMPUESTOS ALCANZO CERCA DE 300 MILLONES. SI ESTIMAMOS, QUE LOS COSTOS DE PRODUCCION FUERON 300 MILLONES Y LOS SUMAMOS A LOS 300 QUE DIERON AL GOBIERNO, TENEMOS ENTONCES QUE LA EMPRESA " SE GANO HONRADAMENTE " UN MIL 400 MILLONES DE DOLARES, Y QUE NOS DIO " JUSTICIERA Y CARITATIVAMENTE " 300 MILLONES DE NUESTRA PROPIA RIQUEZA. EN FUTUROS CONTRATOS, FUENTES DE DESARROLLO, TU DEBES EXPONER AL PUBLICO, CON TODA CALMA, CON TODA CLARIDAD, LOS DETALLES QUE EXPONGAN QUE TU, REALMENTE, LUCHAS, VELAS, POR UN PRODUCTO QUE SIGNIFIQUE ELIMINAR LA POBREZA, EL ANALFABETISMO, MEJORAR EL PRECARIO CUIDADO DE LA SALUD. EN FIN, LOGRAR QUE EL DESARROLLO BENEFICIE NO SOLO A LAS EMPRESAS EXTRANJERAS Y A LOS " PATRIOTICOS PERUANOS " QUE LOS APRUEBAN. LUCHA PARA QUE MEJORE EL INDICE DE INGRESOS DE LA MAYORIA TRABAJADORA, Y QUE EL CONSUMO NO MALTRATE ESE BAJO INGRESO CON UN IGV DE CASI 20% Y QUE INCLUYE MEDICINA Y ALIMENTO. AMA A LA NATURALEZA, AMA AL SER HUMANO, IMPON SEVERAS MEDIDAS QUE EVITEN LA CONTAMINACION AMBIENTAL, EVITA MAS OROYAS CON ALTISIMO NIVEL DE PLOMO EN LA SANGRE DE SUS HABITANTES. SI REVISAS LOS CONTRATOS MINEROS, CON TODA SEGURIDAD QUE LAS MAS DE 30 MINAS PRODUCIRIAN A UN JUSTICIERO 50%, SUFICIENTE DINERO, QUE NO HARIA FALTA DESTRUIR LA AMAZONIA, QUE ES PRACTICAMENTE EL ULTIMO PULMON QUE LE QUEDA AL MUNDO. CON UN CONTRATO AL 50%, LA MINA DE ORO DE YANACOCHA HUBIERA PROPORCIONADO AL ESTADO CASI 500 MILLONES DE DOLARES MAS... ¿Y LAS OTRAS MAS DE 30 ... MI QUERIDO ALAN ?.

Post Data: Las mayúsculas son del autor. La imágen corresponde al blog "Puca Picante".

ALAN GARCIA PEREZ: EL MESIAS DE LA MUERTE

Por: Edgardo Alarcon (comentario diario "La República" Vie, 12/06/2009 - 06:17)

Alan García, el Mesías de la muerte, el impostor del futuro de nuestros hijos y el destructor de nuestro medio ambiente, no pudo haber hecho nada mejor que el unir a nuestros compatriotas. Alan, sabedor es que la vida es lo más preciado para el ser humano, pero, sin embargo, debido a su demencial amor por el genocidio y usurpador de la verdad, acabó con muchas vidas preciadas. La vida, en su entender, no es nada mas que dinero para engatusar su vanidad y la de sus adictos. El negro comportar de este personaje es una ofensa para la inteligencia y la cultura. La democracia no significa asesinatos, corrupción y racismo. La democracia es un sistema que valora, primeramente, la vida y deja florecer la libre competición de ideas para llegar a conclusiones que beneficien a la gran mayoría, sin mezquinar los derechos de las minorías. El diálogo dentro de la democracia no es sentarse alrededor de la mesa y dictar cual troglodita (de "primera clase") con cachiporra en la mano, sino es oír, concatenar ideas y explorar resoluciones que beneficien a las mayorías. El Perú de hoy necesita de gobernantes con visión de futuro, pero Alan nunca ha sido un político que aspira pasar a la historia como alguien que realmente ha cambiado al Perú. Su misión, debido a su obtuso pensar y su pequeño entender de las grandes transformaciones sociales que se dan en otras sociedades, es solo convertir al Perú en un país proveedor de recursos naturales y mano de obra barata. Según Alan, el desarrollo es despojar tierras y recursos estratégicos en beneficio del capital de los grandes monopolios rapaces . Este pensar, aun en los grandes orbes donde controlan los destinos del mundo, es totalmente desfasado y contradictorio a sus intereses. Es por ello, que nosotros, peruanos con una nueva visión, necesitamos divergir de este entender y luchar por el desarrollo integral de nuestra sociedad.

Post Data: Las negritas son mías.

EN DEFENSA DE... ALBERTO PIZANGO

(Traducción del Editorial "In praise of... Alberto Pizango" del diario "The Guardian", Miercoles 10 de Junio de 2009)

Durante los últimos dos meses, la población indígena de la Amazonía peruana ha estado protestando pacíficamente contra la destrucción de sus tierras. Este levantamiento indígena ha bloqueado los ríos de los bosques para evitar el tránsito de barcazas de las compañías petroleras con la esperanza de dar un vuelco y se derogue las nuevas leyes que permiten la sobre explotación de los bosques amazónicos por parte de los petroleros, los madereros, los mineros, los agricultores de biocombustibles, entre otros.

El presidente del Perú Alan García Pérez, acérrimo defensor de la parcelación de los bosques para uso comercial, justifica su actitud alentado por un tratado de libre comercio firmado con los Estados Unidos hace cerca de tres años.

Se cree que más del 70 por ciento de los bosques han sido asignados para la exploración de fuentes de petróleo cuyas consecuencias para el ecosistema del Amazonas -y las personas que conviven dentro de ella- serían nefastas. Las protestas se convirtieron el pasado viernes (05 de junio) en sangrientos enfrentamientos con el ejército y la policía, cuando trataban de desalojar un obstáculo. Se calcula por lo menos 30 muertos y tal vez muchos más.

El portavoz indígena, Alberto Pizango, quien encabeza una organización de defensa de los derechos humanos de los indígenas amazónicos de todo el país, y que durante mucho tiempo han luchado pacíficamente para proteger los bosques, ha sido acusado por el gobierno de sedición. Ayer (09 de junio) buscó asilo en la embajada nicaragüense en Lima. Mientras tanto las protestas continuan.

Varias de las compañías petroleras involucradas en el Perú tienen vínculos con Gran Bretaña, incluyendo Perenco (una compañía anglo-francés) con un proyecto petrolero en el norte de Amazonas, en tierras que la campaña del grupo “Survival International” dice que es el hogar de al menos dos remotas tribus.

COLECTIVO NACIONAL POR LA VERDAD

(Por: Jorge Antonio Portillo Echevarria )

El gobierno genocida del apro-fujimontesinismo ha empezado una campaña de desinformación masiva (hasta con spots publicitarios pagado con dinero de nuestros bolsillos) intentando –con el apoyo de casi todos los medios informativos- que los crímenes horrendos de nativos y policías, que ha enlutado al país entero, sean vistos como producto de intereses extranjeros con la colaboración de terroristas internos.

Estamos viendo que la prensa escrita, radial y televisiva está contando solo una parte de la historia y censurando la verdad que se abre paso contra viento y marea. Lo bueno del Internet es que se puede informar sin censura y si te cierran un portal se abren 20 más.

Todos los peruanos y los ciudadanos del mundo que estan indignados con esta barbarie (no solo por la muerte de nuestros hermanos indígenas sino también por los policías que obedecen ordenes a cambio de un sueldo miserable) creemos que la verdad tiene que salir a flote. No permitamos que sus muertes sean en vano. ACA NO CABEN IDEOLOGIAS. AYUDEMOS A DIFUNDIR LA VERDAD. TODOS TENEMOS POTENCIAL PARA HACERLO. NO DEJEMOS QUE ESTE GOBIERNO ASESINO QUEDE IMPUNE.

NUNCA PODRAN CENSURAR EL INTERNET AHI TENEMOS UNA CANTIDAD DE MEDIOS PARA DIFUNDIR LA VERDAD Y ESTE CRIMEN NO DEBE QUEDAR IMPUNE. HAY PERIODISTAS QUE HAN ESTADO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS Y ELLOS TAMBIEN VAN A COLABORAR. YA NO ESTAMOS EN EPOCAS QUE LAS VERDADES PODIAN QUEDAR OCULTAS BAJO UN MANTO DE MISTERIO.

SI LA PRENSA COLUDIDA CON EL PODER ESTA DANDO INFORMACION SEZGADA NOSOTROS, FORMEMOS UN COLECTIVO Y MEDIANTE LOS BLOGS, LAS PAGINAS WEB, EL CORREO ELECTRONICO, LOS FOROS, EL TWITER, ETCETERA. DIVULGUEMOS TODA LA VERDAD QUE SE VA ABRIENDO PASO NO IMPORTA CUAN PEQUEÑA SEA. EL OBJETIVO ES ESCLARECER CÓMO Y DE QUE MANERA FUERON MASACRADOS NUESTROS HERMANOS EN LA SELVA PERUANA.

Estamos horrorizados como policías y nativos han sido sacrificados para que el genocida Alan García Pérez cumpla su FAENON (que de seguro debe de estar muy bien aceitado).

Los reclamos de las comunidades étnicas son justos. Acá no hay comunismo, ni politiquería. Son leyes aberrantes ya declaradas inconstitucionales por la Defensoría del Pueblo y por la Comisión Constitucional del Congreso y solo cabe su derogatoria. Pero como el Sr. Alan García tiene que cumplir sus compromisos contraído con las grandes transnacionales, no le ha temblado la mano para ordenar la matanza entre PERUANOS.

Y todo por defender los intereses FORANEOS de las corporaciones internacionales que vienen a EXPOLIAR nuestros recursos y llevárselos GRATIS con las EXONERACIONES, GARANTIAS, SALVAGUARDAS, INAFECTACIONES, etcétera. Invierten un poco en la logística para el SAQUEO de nuestros recursos y a eso le llaman DESARROLLO. Construyen puentes y carreteras para la expoliacion, malogran el habitad natural de nuestra selva, destruyen el equilibrio ecológico del medio ambiente y a eso le llaman MODERNIDAD. Ya tenemos muchos ejemplos de ese tipo de "desarrollo" donde llegan estas empresas y saquean los recursos mineros, metálicos,metalúrgicos, petrolíferos, etc. y luego dejan pueblos fantasmas, donde ni las alimañas quieren vivir (mientras que otros se van a Paris a gozar de los beneficios obtenidos por la política "modernista" y "responsable" que aplicaron en nuestros pobre país).

El reclamo de la derogatoria de estos DECRETO LEYES, declarada INCONSTITUCIONAL es justa y ha sido respondida con balas desde los helicópteros artillados y las tropas de la DINOES y la DIRANDRO.

Todas estas muertes tendrán que ser INVESTIGADAS y los culpables deben ser castigados. Y por supuesto que el que dio la orden de disparar tendrá que asumir su responsabilidad en los tribunales de justicia. Y, porque no también, en la Corte Penal Internacional, puesto que lo que se ha cometido en la selva peruana es un crimen de lesa humanidad que concierne a todos los tribunales del mundo.

ALGUNAS PRECISIONES OBTENIDAS VIA INTERNET Y QUE SE ENCUENTRAN EN ESTE PORTAL: http://catapa.be/en/north-peru-killings

- Como se observa en las fotos los nativos solo estuvieron armados con palos, lanzas de madera y piedras.

- Se empieza hacer los disparos desde un helicóptero no solo con bombas lacrimógenas sino también con ráfagas de metralla y fusilería.

- En algunas fotos se observan heridas de bala que fueron ocasionadas desde las alturas.

- ¿Quién ordenó al helicóptero que dispare contra civiles?

- Si desde los primeros reportes los mismos periodistas contabilizaban más de 20 nativos asesinados y hasta una niña de 4 años herida de bala en el estomago ¿por qué la ministra del Interior lo negó y solo habló de las bajas policiales?.

- La población indígena contraatacó indignada por la masacre de sus hermanos y paisanos que venian siendo abatidas por aire y por tierra y enfurecida salió a tomar represalia contra los policías que solo obedecían órdenes superiores.

- Las bajas en total son de todos los peruanos. Tanto nativos como policías, ambos somos hermanos. Entonces, ¿por qué el gobierno no habla de los bajas del lado de los nativos?

- ¿Por qué, después, casi todos los medios “comunicacionales”, solo difundían la versión que dio el gobierno? ¿Por qué han escondido las decenas (o centenas?) de víctimas indígenas?

- Según cifras oficiales: 24 Policías muertos y solo 9 nativos victimados pero "DESAPERECIDOS" dan 65, aparte de detenidos y heridos que dicen ser 160. ¿Serán estas cifras creíbles?.

- "LOS DESAPARECIDOS" (LISTA QUE PODRIA INCREMENTARSE EN LOS DIAS SUBSIGUIENTES)

Eber Quispe Vásquez,Lorenzo Castillo Abad,Arcadio Peña López,Jovino Urbi Carrillo, Benito Soro Orrega, Saúl Wachapa, Cenepo Auarpa, Tiberio Nansh, Elmer, Kuja, Luis Manuel Usha, Rubén Wauhapa, Marga Reátegui, Savaría Timias, Eloy Ismiño, Eeraldo Mashianda, Suamut Fterpekit, Armanado Fterpekit, Pablo Yagkup, César Chumpi, Evelin,
Leonardo y Rolando Kaje Kuja, Luis Jintach Esamat, Fidel Vilchez Tsejem, Grimaldo Najantai Kuja, Enrique Asangkay, Dasec, Nena Yagkug Nugkum, Wiles Nugtum Wilchez, Abercio Yagkum Vilchez, Amalia Sejekam Nugkum, David Yagkum, Artemio Yagkum Tsejem, Sicto Orechuela, Teófilo Baitag, Lazardo Asagkay, Delia Atamain, Liceth Yagkum, Nugkum, Saúl Pape Niumpataim, Pablo Sejekam Asangkay, Marcmino Agkuach, Julián Uwarai, Isaac Sabio, Silvanio Carlos, Emilio Dawau, Segundo Sabio, Gilberto Sabio, Narciso Sabio, Virgilio Anag, Agustín Nankabai, Escequias Carlos, Santiago Yuub, Wasum Vuracusa, Ernesto Sejekam, Vícto Sejekam Kukush, Eugenio Segekam y Ernesto Esash.

¿DONDE ESTAN?

No están en la relación de detenidos ni heridos simplemente se esfumaron. Por lo tanto las versiones de la quema de cadáveres y que los helicópteros del ejército han arrojado cadáveres a los rios ahora son más verosímiles.

¡ NO DEJEMOS QUE EL GENOCIDA ALAN GARCIA PEREZ NOS SIGA GOBERNANDO! ¡EXIJAMOS LA VACANCIA PRESIDENCIAL! ¡EXIJAMOS JUSTICIA! ¡NO AL OLVIDO, NO AL PERDON! ¡TODOS LOS CRIMINALES AL PAREDON!

Post data: Copia y pega en tu navegador el enlace fotos de la masacre:
http://catapa.be/en/north-peru-killings
http://www.flickr.com/photos/34173573@N08/with/3599476632/
http://picasaweb.google.es/spacio.libre.peru/FotosMasacreEnBagua
http://www.flickr.com/photos/34173573@N08/show/with/3599464188/
http://www.informalisimo.com/index.php?option=com_fireboard&Itemid=1&func=view&id=8554&catid=18#8554